커뮤니티
· 전체 게시판
· 히트 게시판
· 나의 댓글 보기
· 내 게시물 댓글
· 가입인사/출첵
· 자유게시판
· 정치자유게시판
· 감자싹 게시판
· 질문과답
· 사진-무조건 자랑
· 엽기/유머
· 이너서클
· 레벨8 자방단
· 이벤트 공지
· AM 전용 게시판
· 만능문답
· SUPERCELL
· 자전거 달린당
· 찍힌당!
기종별 동호회
· 전체 게시판
· Windowsphone7
· 애플 아이폰
· 패드&태블릿
· 개발자모임
Home > > 내글에 달린 댓글보기           전체 댓글보기
검색:

처버
11581562 매번 드리는 말씀이지만 급발진이 없다고 주장하는게 아닙니다
소비자가 과실 없음을 증명하는건 당연한 일입니다 남의 과실을 물으려면 나의 과실이 없음을 증명하는 것은 당연한 것 아닙니까? 내 과실이 있는지 없는지 불분명한데 남의 과실을 증명하라는게 말이 되나요? 내가 올바른 제품을 올바르게 사용했다는 것을 증명할 수 있다면, 그 다음은 제조사가 증명할 차례가 되는 것 입니다 즉 위에 나온 블박영상과 같이 나는 정상적인 사용을 하였다는 것을 증명하면 됩니다 무슨 EDR이 어쩌구 뭐 이런저런 그런거 다 필요 없이 정상적인 조작을 햇다는 것을 증명하면 됩니다 그 외에는 아무것도 없습니다 현재까지 자신이 정상적인 조작을 한 것이라는 증거를 제출한 사례가 있습니까? 그리고 저는 이게 아주 올바르고 정상적인 절차라고 생각하는데요
자유게시판 2024/07/10 14:07:18

배부른매

배부른매

로체몬

로체몬
11581557 매번 드리는 말씀이지만 급발진이 없다고 주장하는게 아닙니다
아뇨.. 법적으로 소비자가 과실없음을 증명하는것과 제조사가 과실없음을 증명하는것은 굉장히 다릅니다. 1. 소비자가 과실없음을 증명하려면 페달블랙박스가 없는 경우 나의 과실이 없다는것을 증명하기 위해 필연적으로 급발진할 당시 자동차에 이상이 있었다는것을 증명해야합니다. 이게 현실적으로 아예 불가능합니다. 2. 제조사가 과실없음을 증명하려면 급발진 당시 차량에 이상이 없음을 제조사가 증명해야합니다. 현재 EDR은 사고전 몇초만 기록되므로 급발진 당시의 제조사 과실없음이 증명되지 않습니다. 또는 패달오인같은 운전자의 과실을 증명하면 되죠. 현재는 제조사가 아니라 운전자가 본인의 과실없음을 증명하기 위해 페달블랙박스를 달아야 하는데 이게 맞는겁니까? 제조사가 급발진관련 기술개발 및 방지장치등을 조치하는게 맞다고 봅니다. 그래서 법이 바뀌어야 하는거죠
자유게시판 2024/07/10 14:07:46

얼음나라릭~

gus
11581555 내연기관차가 이정도 사고였다면 ???
역시 흉기차
자유게시판 2024/07/10 14:07:03

막고니

뉴스맨

aindark

뉴스맨

maxtein

불날개

떼르미

현구아빠

snoopy3

v피터

주원아빠

내가그하늘

clearsea

 [처음] [이전] [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] ... [다음] [맨끝] 
최근 댓글
· 초기 설계시 이런상황은 전혀
 (dublebat)
· 제가 보낸 생일 선물인 드론인
 (하늘을달리다)
· 테슬라 세종 사고 관련 영상
 (수정대디)
· 와우 ㅎㅎㅎㅎ
 (가을타타타)
· 한국 보안 법/규정은 내국인만
 (Yuri)
· 폭탄을 안고 다니는게 현재 모
 ( 무한수면)
· 3~4시간 이내 비예보는 이거
 (Yuri)
· 부정적인 기사에 기업이름이 나
 (초록물고기)
본 커뮤니티는
광고 노출로 운영에
도움을 받고 있으며
이용이 불편하지
않도록 최소한의
광고를 운영하고
있습니다.
Adblock을
사용하신다면
[차단사이트 제외]
주시면 큰 도움이
됩니다.
Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors.
Please conside disabling your ad blocker for this web site.