커뮤니티
· 전체 게시판
· 히트 게시판
· 나의 댓글 보기
· 내 게시물 댓글
· 가입인사/출첵
· 자유게시판
· 정치자유게시판
· 감자싹 게시판
· 질문과답
· 사진-무조건 자랑
· 엽기/유머
· 이너서클
· 레벨8 자방단
· 이벤트 공지
· AM 전용 게시판
· 만능문답
· SUPERCELL
· 자전거 달린당
· 찍힌당!
기종별 동호회
· 전체 게시판
· Windowsphone7
· 애플 아이폰
· 패드&태블릿
· 개발자모임
Home > > 내글에 달린 댓글보기           전체 댓글보기
검색:

바다빛

가을타타타

로체몬
11434386 후쿠시마 오염수 방류 문제
1. 알프스 설비로 핵종이 전부다 제거되는지 여부는 아무도 모름. 검사하는 핵종은 오직9개뿐. 이것도 도쿄전력이 제공하는 샘플로만 검사 가능함. 2. 이미 스트로튬이 기준치의 몇십만배 이상 검출된적이 있으나, 도쿄전력은 이를 은폐하다가 내부 폭로로 밝혀진 전례가 있음. 3. 이때 도쿄전력이 이야기 한것이 여러번 정화하면 괜찬아진다고 함. 4. 그런데 여러번 정화했는지, 여러번 정화하면 괜찮아지는지 여부는 아무도 모름. 오직 도쿄전력만 앎. 5. 도쿄전력은 이미 거짓말을 여러차례 한 전력이 있음. 알프스설비는 이미 여러번 고장난 전력이 있으나 이를 숨김. 6. 그런 도쿄전력의 말만 믿고 저 위험한것을 해양 투기하는 것을 놔두는것이 국제적인 스탠다드인지 묻고 싶음. 7. 그리고 이미 밝혀진건만해도 삼중수소 뿐 아니라 탄소계 핵종은 제거 못한다고 인정했음. 8. 방사능물질을 100% 제거하는 설비는 없다는것이 과학계의 중론임. 9. 이런 오염수가 30년간 바다에 투기되면 플랑크톤부터 시작되는 먹이사슬로 인해 핵종들이 해양동식물에 향후 100년 넘게 축척되고 이것을 섭취하는 인간에게도 영향을 미치지 않으리란 보장이 없음. 10. 삼중수소 또한 생체에 들어가면 유기물화 될 수 있으며 이럴경우 최대 십수년간 체내에 머물게 되고 먹이사슬에 의해 축적될 수 있음. 11. 이럴 경우 기분의 문제가 아닌 생존의 문제가 될 수 있음. 12. 이전에 어떻게 투기 되었다는 것이 중요한것이 아님.. 이번 투기이후 일본과 비슷한 경우가 생기면 이 선례에 따라 다른 나라의 해양투기는 점점 가속될 것임.
자유게시판 2023/07/07 14:07:42

roggy
11434385 후쿠시마 오염수 방류 문제
심각 여부를 떠나서, 사실상 일본의 방류를 막는 건 어려운 일로 보입니다. 그렇다고 하더라도 끝까지 압박해서 우리 나라에 유리한 무언가를 확득하는 게 국제 정치이고 외교입니다. 일본은 우리가 독도 근해에서 훈련하는 것도 못하라고 하고 독도는 자기네 땅이라고 우기는 마당에 당정이 앞장서서 일본을 홍보하는 것은 아니라고 생각합니다. 우리나라에 유리한 무언가를 포기하는 대신 본인과 몇사람에게만 유리한 무언가를 받았다면 이완용과 동급이겠지요. 하긴 이완용이 잘못한 게 아니라 우리나라가 힘이 없어서 일본아닌 그 누구에게라도 먹혔을 거라고 주장하는 인간들인데...
자유게시판 2023/07/07 14:07:47

빛못
11434384 후쿠시마 오염수 방류 문제
상당히 자세히 설명되어 있어서 이해가 잘 되네요~ 그런데 과학이 모든 것을 설명해 주지는 않쟎아요~ 지구 최고의 지능이였을 거라고 보는 폰 노이만도 핵이 얼마나 안 좋은 영향을 끼치는지 몰랐던 만큼 지금 우리가 핵에 대해 완전히 알지 못하는 영역이 많이 있다고 생각합니다~ 과학이 진보하고 있는 것은 맞지만 알지 못한 부분이 많을 거라고 봐요~ 후쿠시마 오염수 방류도 과학적으로 안전하다는 의견이 현재 과학 수준에서 판단한 것이지 그로 인해 미래에 인류에게 어떤 영향을 끼치게 될지 예측 가능하지 않다는 것이 개인적인 생각입니다~ 방류되고 나중에 심각한 부작용이 생기는 것보다 방류를 하지 말고 부작용이 안 생기는 것이 훨씬 낫지 않을까요? 물론 국제 정치가 이렇게 상식적으로 흘러가지 않겠지만요~
자유게시판 2023/07/07 14:07:29

뚱
11434383 후쿠시마 오염수 방류 문제
방류 말고도 다른 처리 방법이 있는데 막무간식으로 돈 아낀다고 방류로 밀어 부치는게 가장 큰 문제. =========== 일본은 2018년부터 국제원자력기구(IAEA) 조언에 따라 해양 방류를 포함해 5가지 처리 방안을 검토해왔다. 해양 방류를 택한 건 가장 안전하기 때문이라고 일본 정부는 밝히고 있지만, 비용도 매력적 요소였다는 건 부인할 수 없다. -지층 주입법(3976억엔, 이하 추산 처리 비용) -지하 매몰법(1624억엔) -수소 배출법(1000억엔), 대기 방출법(349억엔) -해양 방류에 필요한 비용은 34억엔(약 310억원) 출처 : 폴리뉴스 Polinews(https://www.polinews.co.kr) https://www.polinews.co.kr/news/articleView.html?idxno=613141
자유게시판 2023/07/07 14:07:10

댜팬

뫼오로시(맹추)

반달

댜팬

헤르니아

운영팀

게으른 개미

댜팬

하늘을달리다

피키

떼구리

이야기정

물탱이

치즈버거

 [처음] [이전] ... [6151] [6152] [6153] [6154] [6155] [6156] [6157] [6158] 6159 [6160] ... [다음] [맨끝] 
최근 댓글
· 매불쇼에서도 만장일치로 추천하
 (토오올)
· 이메가가 청계천으로 치적을
 (dublebat)
· 보험은 환급금이 없는 걸로 하
 (하늘을달리다)
· 보장이 어떻게 되는지도 확인하
 (이클립스K)
· 저는 아직도 안왔어요 사이트도
 (라이언잡스)
· 미친주정뱅이 돼지 한마리와 작
 (라이언잡스)
· 오로지 외래 입원 실비만 있네
 (clearsea)
· 환급액이 없으면 납입액이 훨신
 (주원아빠)
본 커뮤니티는
광고 노출로 운영에
도움을 받고 있으며
이용이 불편하지
않도록 최소한의
광고를 운영하고
있습니다.
Adblock을
사용하신다면
[차단사이트 제외]
주시면 큰 도움이
됩니다.
Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors.
Please conside disabling your ad blocker for this web site.